Cadre théorique : la biorégulation peptidique selon l'école de Saint-Pétersbourg
L'étude des peptides biorégulateurs de courte séquence constitue l'un des axes de recherche les plus singuliers de la gérontologie moléculaire contemporaine. Développé au sein de l'Institut de Bioregulation et de Gérontologie de Saint-Pétersbourg par Vladimir Khavinson et ses collaborateurs, ce programme scientifique repose sur une hypothèse centrale : des peptides de deux à quatre résidus aminoacides, extraits de tissus organiques spécifiques, seraient porteurs d'une information de séquence suffisante pour diriger une activité de modulation épigénétique vers le tissu d'origine, lorsqu'ils sont réintroduits dans un système biologique.1
Ce cadre théorique se distingue fondamentalement des modèles pharmacologiques classiques fondés sur l'interaction ligand-récepteur. Le mécanisme proposé implique une interaction directe des peptides avec les composants chromatiniens — notamment les histones de la famille H1 et les protéines nucléaires associées au remodelage de la chromatine — conduisant à des modifications locales de la compaction chromatinienne et, par conséquent, à une accessibilité altérée des facteurs de transcription à leurs sites de liaison sur le génome.2 Il ne s'agit donc pas d'introduire de nouveaux effecteurs transcriptionnels, mais de modifier la disponibilité de sites promoteurs pour des facteurs déjà présents dans l'environnement cellulaire.
C'est dans ce contexte théorique que s'inscrit le Bronchogen, tétrapeptide de séquence Alanine-Acide glutamique-Acide aspartique-Leucine (AEDL), dont la masse moléculaire est de 460,48 g/mol. Sa petite taille lui confère une perméabilité relative aux barrières biologiques, et sa séquence est proposée comme un « adresse moléculaire » dirigée préférentiellement vers l'épithélium bronchique et la muqueuse des voies respiratoires. La compréhension de cette spécificité de ciblage nécessite d'examiner la logique de séquence à l'échelle de la famille peptidique tout entière, avant d'aborder les données expérimentales propres au Bronchogen.
Architecture de la famille AEDx : la spécificité tissulaire encodée dans le résidu C-terminal
La famille des biopeptides régulateurs de Khavinson se structure en sous-groupes définis par leurs tripeptides cœur — la séquence partagée par plusieurs membres — et différenciés par leurs résidus variables, en particulier le résidu C-terminal. Le Bronchogen appartient à un sous-ensemble particulièrement instructif, celui des tétrapeptides à cœur AED (Ala-Glu-Asp), dont les membres diffèrent exclusivement par leur quatrième résidu.5
Il a été démontré que ce sous-ensemble AEDx constitue un véritable modèle expérimental naturel pour tester l'hypothèse de spécificité de séquence. En effet, quatre tétrapeptides partagent ce cœur tripeptidique tout en ciblant des compartiments tissulaires distincts :
Ala-Glu-Asp-Leu (Bronchogen) — épithélium bronchique et muqueuse respiratoire. Ala-Glu-Asp-Arg (Cardiogen) — muscle cardiaque. Ala-Glu-Asp-Gly (Chonluten) — tissu pulmonaire et bronchique (cible partiellement superposée à celle du Bronchogen). Ala-Glu-Asp-Gln (Prostamax) — épithélium glandulaire prostatique.
La comparaison entre Bronchogen et Cardiogen représente l'argument structurel le plus saisissant en faveur de la spécificité de séquence. Ces deux tétrapeptides partagent 75 % de leur séquence — les trois premiers résidus AED sont identiques — et ne diffèrent qu'en position C-terminale : Leucine pour le Bronchogen, Arginine pour le Cardiogen. Or, dans les protocoles de recherche publiés, ces deux peptides manifestent des préférences tissulaires distinctes, l'un pour l'épithélium respiratoire, l'autre pour le myocarde. Si la substitution d'un unique résidu en position terminale suffit à rediriger l'adresse moléculaire d'un épithélium muqueux vers un tissu musculaire strié, cela implique que le résidu C-terminal joue un rôle déterminant — et disproportionné par rapport à sa contribution massique — dans la définition de la spécificité tissulaire.2
La recherche sur le Prostamax ajoute un troisième point de données à ce sous-ensemble AEDx, consolidant l'hypothèse selon laquelle le cœur AED constituerait une séquence de ciblage conservée pour un sous-ensemble d'épithélia glandulaires et muqueux, avec le quatrième résidu comme variable discriminante de l'adresse tissulaire.5
À un niveau hiérarchique supérieur, il convient de distinguer la logique AEDx de celle du sous-ensemble KEDx (Lys-Glu-Asp comme cœur), représenté notamment par Vesugen (Lys-Glu-Asp, tripeptide, endothélium vasculaire), Testagen (Lys-Glu-Asp-Gly, tissu testiculaire) et Livagen (Lys-Glu-Asp-Ala, tissus hématopoïétiques et hépatiques). La divergence en position 1 entre Lysine (sous-ensemble KEDx) et Alanine (sous-ensemble AEDx) semble correspondre à une distinction de catégorie tissulaire de plus haut niveau : les peptides KEDx se regroupent autour des cibles hématopoïétiques, reproductives et métaboliques, tandis que les peptides AEDx paraissent orientés vers les épithélia, les muscles et les muqueuses. Le profil de recherche du Testagen offre un contraste utile avec la cible respiratoire du Bronchogen, illustrant comment la substitution du premier résidu (Lys → Ala) suffit à orienter les peptides vers des adresses anatomiques fondamentalement différentes.1,3
Une synthèse complète de ces relations de séquence à l'échelle de la famille peptidique est disponible dans le centre de ressources sur les peptides biorégulateurs de Khavinson. À l'autre extrémité du spectre fonctionnel, Épithalon (Ala-Glu-Asp-Gly dans certaines notations, d'origine pinéale) occupe une position singulière par son profil de recherche centré sur la régulation télomérique et l'activité télomérasique — un mécanisme de portée cellulaire générale plutôt que tissulaire spécifique. La recherche sur la régulation télomérique par l'Épithalon illustre l'amplitude des applications explorées au sein de cette famille peptidique, par contraste avec la spécificité bronchique revendiquée pour le Bronchogen.10
Bronchogen et Chonluten : deux peptides, un tissu cible, des mécanismes distincts ?
La question comparative la plus délicate soulevée par la littérature sur le Bronchogen ne concerne pas le Cardiogen — dont la divergence tissulaire s'explique aisément par la substitution Leu → Arg — mais bien le Chonluten (AEDG, Ala-Glu-Asp-Gly), également dirigé vers l'épithélium pulmonaire et bronchique. Cette proximité simultanée de séquence et de cible constitue un défi conceptuel majeur pour le modèle de spécificité de séquence : si AEDL et AEDG ciblent tous deux le même compartiment tissulaire, en quoi se différencient-ils mécanistiquement ?
Plusieurs niveaux d'analyse permettent d'esquisser une réponse. Sur le plan de la géométrie moléculaire, la Leucine en position C-terminale du Bronchogen est un résidu aliphatique à chaîne ramifiée, nettement plus hydrophobe et volumineux que la Glycine du Chonluten — acide aminé le plus petit de tous, dépourvu de centre chiral et de chaîne latérale significative. Cette différence de caractère hydrophobe en position terminale est proposée pour influencer la géométrie d'interaction avec les protéines chromatiennes : l'angle et la profondeur d'insertion dans les sillons de liaison des histones pourraient différer substantiellement entre AEDL et AEDG. Par ailleurs, la masse moléculaire du Bronchogen (460,48 g/mol) est significativement supérieure à celle du Chonluten (environ 404,38 g/mol), une différence directement imputable à la substitution Gly → Leu.6
Au niveau des cibles transcriptionnelles, il a été proposé que le Bronchogen manifeste une activité préférentielle sur les gènes impliqués dans la différenciation épithéliale et l'homéostasie proliférative de la muqueuse bronchique, tandis que le Chonluten semblerait davantage associé à des programmes d'expression génique anti-inflammatoires dans le même tissu, incluant la modulation de voies de cytokines pro-inflammatoires. En termes de contextes expérimentaux, les protocoles utilisant le Chonluten ont plus fréquemment porté sur des modèles de pathologies inflammatoires des voies aériennes, tandis que les études sur le Bronchogen ont plus souvent abordé le vieillissement épithélial, la génoprotection et les modifications architecturales du tissu bronchique liées à l'âge.6,7
Cette différenciation reste un domaine de recherche actif. Pour les protocoles de laboratoire, il est essentiel de ne pas traiter AEDL et AEDG comme interchangeables : les données expérimentales disponibles suggèrent que les deux peptides, malgré leur proximité structurelle, ne peuvent être substitués l'un à l'autre sans risque de modifier qualitativement les résultats obtenus.
Mécanisme moléculaire proposé : remodelage chromatinien dans les cellules épithéliales bronchiques
Le mécanisme par lequel le Bronchogen exercerait son activité tissu-spécifique opère à l'interface entre chimie peptidique et biologie de la chromatine. Contrairement aux peptides à cible réceptorielle classique, où un récepteur membranaire ou extracellulaire défini médie la transduction du signal, le modèle épigénétique de Khavinson postule une interaction directe du tétrapeptide avec les protéines histones — en particulier la famille H1 — et avec les protéines nucléaires impliquées dans le remodelage chromatinien.2
Le processus, tel qu'il a été articulé dans les études d'interaction peptide-chromatine de l'équipe de Khavinson, se déroule en plusieurs étapes. Le tétrapeptide, après pénétration cellulaire — facilitée par sa petite taille et sa distribution de charge relativement favorable — entre dans le noyau et forme des complexes non covalents avec les composants chromatiniens. Ces interactions, caractérisées par modélisation moléculaire et analyse spectroscopique, induiraient des modifications locales de la compaction de la chromatine, exposant des régions promotrices préalablement silencieuses. Il en résulterait une accessibilité altérée pour les facteurs de transcription présents dans l'environnement cellulaire — non pas l'introduction de nouveaux effecteurs, mais le démasquage de sites de liaison existants.2,8
Dans les cellules épithéliales bronchiques spécifiquement, ce processus a été proposé pour affecter plusieurs catégories de gènes. En premier lieu, les gènes de régulation du cycle cellulaire épithélial, avec des données suggérant une normalisation de l'activité proliférative aussi bien dans des états d'hypo- que d'hyperprolifération. En second lieu, les voies de réponse au stress cellulaire, incluant la modulation de l'expression des protéines de choc thermique. En troisième lieu, les gènes de synthèse des composants de la matrice extracellulaire, pertinents pour le maintien de l'intégrité de la muqueuse bronchique.6
Une observation particulièrement significative issue des études in vitro mérite d'être soulignée : à des concentrations nanomolaires, il a été démontré que le Bronchogen influence le rapport entre populations cellulaires différenciées et indifférenciées dans des cultures d'épithélium bronchique. Ce résultat suggère un effet sur les programmes de différenciation épithéliale plutôt qu'une stimulation proliférative simple — ce qui est mécanistiquement cohérent avec un modèle de remodelage chromatinien, la différenciation cellulaire étant précisément sous contrôle épigénétique.6,7
Données expérimentales par type de modèle pathologique
Études sur cultures cellulaires
Les expériences sur cultures de cellules épithéliales bronchiques humaines ont examiné les effets du Bronchogen sur l'activité proliférative dans des états cellulaires normaux et pathologiquement altérés. Dans des études conduites par l'équipe de Khavinson et rapportées dans des revues à comité de lecture russes et internationales, le Bronchogen à des concentrations comprises entre 10 ng/mL et 100 ng/mL a été associé à une normalisation des taux de division cellulaire dans des cultures présentant un déclin prolifératif lié à l'âge. De manière notable, les données documentent à la fois une augmentation de la proportion de cellules en phase active du cycle dans des cultures « âgées », et un effet suppresseur sur la prolifération excessive dans des cultures à taux de division anormalement élevé — un profil de normalisation bidirectionnelle cohérent avec un mécanisme de régulation génique plutôt qu'une stimulation simple.7
Des études portant sur les dommages à l'ADN et les mécanismes de réparation dans des cellules épithéliales bronchiques soumises à un stress oxydatif ont rapporté qu'un prétraitement par le Bronchogen était associé à une réduction des mesures de cassures simple brin de l'ADN par électrophorèse sur gel en champ pulsé (test comète) après exposition au peroxyde d'hydrogène. Ces résultats suggèrent une composante génoprotectrice dans l'activité du peptide sur ce type cellulaire.8
Modèles animaux : architecture tissulaire bronchique et vieillissement
Les études in vivo utilisant des modèles rongeurs ont examiné les effets du Bronchogen sur l'architecture du tissu bronchique au cours du vieillissement et après lésion bronchique d'origine chimique. Dans des modèles de rats âgés, l'analyse histologique du tissu bronchique d'animaux ayant reçu des cures de Bronchogen a montré une préservation de la densité des cellules épithéliales ciliées par rapport aux animaux témoins, avec maintien de l'architecture mucociliaire aux points temporels où les animaux contrôles présentaient une détérioration liée à l'âge.6
Une série d'études examinant les effets des peptides biorégulateurs de Khavinson sur les modifications tissulaires associées au vieillissement — publiées dans le cadre d'un programme étendu d'évaluation du potentiel géroprotecteur de la famille peptidique — a rapporté que l'administration de Bronchogen était associée à une réduction de l'incidence de modifications pathologiques spontanées du tissu bronchique chez les rats âgés. Il convient néanmoins de noter que les paramètres statistiques et les tailles d'échantillon de ces études nécessitent un examen attentif lors de l'évaluation de la magnitude des effets observés.1
Contextes de recherche impliquant des sujets humains
Des recherches impliquant des sujets humains ont été conduites dans le contexte de la médecine du travail et de l'évaluation de la fonction respiratoire liée au vieillissement. Des études portant sur des travailleurs exposés à des agents bronchiques d'origine professionnelle — conditions associées à un vieillissement épithélial accéléré et à une altération de l'intégrité muqueuse — ont utilisé le Bronchogen dans des protocoles de recherche sur les peptides biorégulateurs. Les résultats rapportés dans ces contextes ont inclus des évaluations de la clairance mucociliaire, de la cytologie des expectorations et de marqueurs du renouvellement des cellules épithéliales bronchiques, avec des données suggérant une association entre l'administration de Bronchogen et une amélioration de ces paramètres mesurés sur des périodes d'observation de 3 à 6 mois.9
Il est impératif de cadrer ces données dans leur contexte de recherche : ces études représentent des travaux d'investigation menés dans des cadres institutionnels spécifiques, et leurs résultats constituent des points de données pour l'analyse scientifique, non des conclusions thérapeutiques établies. Le Bronchogen est destiné à un usage en laboratoire, à des fins de recherche uniquement.
Caractérisation chimique et analyse structurelle du tétrapeptide AEDL
La caractérisation chimique complète du Bronchogen est la suivante : la séquence Ala-Glu-Asp-Leu (code monolettres : AEDL) représente un tétrapeptide d'une masse moléculaire de 460,48 g/mol. Le point isoélectrique (pI) de la séquence se situe dans la plage acide, reflétant la présence de deux résidus chargés négativement — l'Acide glutamique en position 2 et l'Acide aspartique en position 3. L'Alanine N-terminale apporte une chaîne latérale méthyle, conférant un caractère légèrement hydrophobe à l'extrémité N du peptide. La Leucine C-terminale représente la contribution hydrophobe dominante, sa chaîne isobutyle créant une extrémité C hydrophobe proposée pour faciliter des interactions spécifiques avec les poches de liaison hydrophobes des protéines chromatiennes.2
Cette distribution charge-hydrophobicité — charges négatives en position centrale, encadrées par des résidus hydrophobes aux deux extrémités — crée une géométrie moléculaire que l'équipe de Khavinson a caractérisée par modélisation computationnelle comme compatible avec l'insertion dans les sillons de liaison de l'histone H1. Ces données de modélisation moléculaire, qui nécessitent une validation expérimentale indépendante, fournissent néanmoins une base structurelle pour le mécanisme d'interaction chromatinienne proposé, qui distingue cette famille peptidique des systèmes ligand-récepteur classiques.2,8
Par comparaison directe avec le Chonluten (AEDG), la substitution de la Glycine par la Leucine en position 4 augmente la masse moléculaire d'environ 404,38 g/mol à 460,48 g/mol et accroît considérablement l'hydrophobicité de l'extrémité C-terminale. Cette différence n'est pas anodine du point de vue de la géométrie de liaison : l'absence de chaîne latérale de la Glycine crée une extrémité C-terminale flexible et ouverte, tandis que la chaîne alkyle ramifiée de la Leucine définit un point de contact hydrophobe précis. La question de savoir si cette différence se traduit par des affinités ou des sélectivités de liaison chromatinienne mesurables dans les noyaux des cellules épithéliales bronchiques demeure une question de recherche ouverte d'un intérêt scientifique considérable.6
Du point de vue de la stabilité physicochimique, la présence de deux résidus acides (Glu et Asp) rend le Bronchogen susceptible à l'hydrolyse dans des conditions fortement acides ou alcalines. Les solutions de travail devraient cibler une plage de pH de 6,5 à 7,4 pour minimiser ce risque. Le résidu Leucine C-terminal, par son caractère hydrophobe, contribue au caractère amphipathique modéré du peptide et peut influencer sa solubilité dans des systèmes purement aqueux à des concentrations élevées.
Sur le plan de Pinéalon (Glu-Asp-Arg), tripeptide ciblant le système nerveux central et dont le profil de recherche couvre notamment les effets neuroprotecteurs et la modulation des marqueurs de stress oxydatif dans le tissu neural, il est remarquable de noter que son cœur Glu-Asp partage deux résidus avec la séquence AEDL du Bronchogen. Pourtant, l'addition d'Arginine et l'absence d'Alanine et de Leucine semblent réorienter entièrement l'adresse moléculaire vers le tissu neural plutôt que vers l'épithélium respiratoire.4 Cette observation renforce la conclusion selon laquelle des différences de résidu unique au sein de séquences courtes peuvent produire des profils de ciblage tissulaire entièrement distincts — argument structurel central du modèle de Khavinson.
Protocoles de laboratoire : reconstitution, stabilité et concentrations de travail
Stabilité physicochimique et conditions de stockage
En tant que tétrapeptide synthétique (AEDL), le Bronchogen présente des caractéristiques de stabilité cohérentes avec sa composition moléculaire. Le composé est fourni sous forme de poudre lyophilisée à des fins de recherche uniquement. Dans cet état sec, conservé à −20 °C et protégé de la lumière et de l'humidité, le composé maintient son intégrité structurelle pendant des périodes prolongées — généralement 24 mois ou plus dans des conditions optimales, conformément aux données de stabilité disponibles pour les tétrapeptides de la lignée Khavinson de masse moléculaire et de composition similaires.11
La présence de deux résidus acides (Glu et Asp) rend le Bronchogen susceptible à l'hydrolyse dans des conditions fortement acides ou alcalines. Il est recommandé de cibler une plage de pH de 6,5 à 7,4 pour les solutions de reconstitution et de travail, afin de minimiser ce risque d'hydrolyse. Le résidu Leucine C-terminal, par son caractère hydrophobe, contribue au caractère amphipathique modéré du peptide et peut influencer sa solubilité dans des systèmes purement aqueux à concentrations élevées.
Reconstitution pour les applications de recherche en laboratoire
Pour les applications de recherche en laboratoire, la reconstitution du Bronchogen lyophilisé est généralement effectuée à l'aide d'eau stérile pour injection ou de tampon phosphate salin (PBS, pH 7,4). Une reconstitution initiale à des concentrations de 1 à 10 mg/mL est standard, suivie d'une dilution ultérieure aux concentrations de travail — typiquement dans la plage nanomolaire à faiblement micromolaire pour les applications in vitro — dans les milieux de culture cellulaire ou les systèmes tampons appropriés.7
La solution peptidique reconstituée devrait être préparée en petites aliquotes afin d'éviter les cycles répétés de congélation-décongélation, susceptibles de favoriser l'agrégation et l'hydrolyse des liaisons peptidiques. Les aliquotes de travail conservées à 4 °C devraient être utilisées dans les 48 à 72 heures. Pour le stockage à long terme du matériel reconstitué, des aliquotes à −80 °C avec un maximum de 2 à 3 cycles de congélation-décongélation sont recommandées sur la base des données générales de stabilité des tétrapeptides.11
Les chercheurs noteront que le Bronchogen, comme les autres tétrapeptides de Khavinson, ne possède pas de ponts disulfure ni de modifications covalentes particulières nécessitant des agents réducteurs spéciaux pour la reconstitution. Les protocoles standard de reconstitution aqueuse sont appropriés.
Concentrations de travail dans la littérature publiée
Les études in vitro publiées par l'équipe de Khavinson et les institutions collaboratrices ont le plus fréquemment employé le Bronchogen à des concentrations comprises entre 1 ng/mL et 100 ng/mL (soit approximativement 2,17 nM à 217 nM compte tenu de la masse moléculaire de 460,48 g/mol) pour les applications sur cultures cellulaires. Les études sur modèles animaux ont employé des posologies exprimées par masse corporelle, selon des schémas généralement décrits dans le cadre de cures d'administration de plusieurs semaines, conformément au cadre de recherche sur les biorégulateurs.6,7
Ces concentrations sont fournies strictement à titre de contexte scientifique ; tous les travaux de laboratoire impliquant le Bronchogen doivent être conduits conformément aux protocoles de recherche institutionnels et aux cadres réglementaires applicables. Le Bronchogen est destiné à un usage en laboratoire, à des fins de recherche uniquement.
Caractérisation analytique
L'évaluation qualitative du Bronchogen en contexte de recherche emploie typiquement la chromatographie liquide haute performance (CLHP) pour la détermination de la pureté, et la spectrométrie de masse (SM) pour la confirmation de la séquence. L'ion moléculaire attendu pour AEDL en ionisation electrospray positive est [M+H]⁺ à environ 461,49 m/z. Les spécifications de pureté pour un matériel de qualité recherche ciblent généralement ≥ 95 % par CLHP. L'analyse en acides aminés après hydrolyse acide fournit une vérification compositionnelle définitive, confirmant le ratio 1:1:1:1 des résidus Ala:Glu:Asp:Leu.11
Lacunes de la recherche et perspectives méthodologiques
La littérature sur le Bronchogen, bien qu'internally consistante dans le cadre de Khavinson, présente plusieurs domaines où la réplication indépendante et l'approfondissement mécanistique renforceraient substantiellement les bases scientifiques de son investigation continue.
En premier lieu, le modèle d'interaction chromatinienne nécessite une validation par des approches de biologie structurale moderne. Des études par cryo-microscopie électronique ou par résonance magnétique nucléaire (RMN) du complexe AEDL avec l'histone H1 ou avec des particules cœurs de nucléosome fourniraient des preuves directes de la géométrie de liaison proposée et aideraient à expliquer la spécificité tissulaire à l'échelle moléculaire. En second lieu, des études transcriptomiques — séquençage ARN de cellules épithéliales bronchiques traitées par le Bronchogen dans des conditions contrôlées — permettraient une identification non biaisée des programmes d'expression génique effectivement influencés par le peptide, dépassant ainsi les approches gène-candidat qui ont caractérisé la majorité des travaux publiés à ce jour.6,7
En troisième lieu, une comparaison directe tête-à-tête entre le Bronchogen (AEDL) et le Chonluten (AEDG) dans des systèmes expérimentaux identiques — même type cellulaire, même essai, mêmes concentrations — permettrait de répondre définitivement à la question de la différenciation mécanistique que la littérature actuelle ne traite qu'indirectement. Une telle étude constituerait, à elle seule, une contribution majeure à la compréhension des déterminants moléculaires de la spécificité de séquence au sein de la famille des peptides biorégulateurs de Khavinson.6
Ces pistes de recherche représentent de réelles opportunités scientifiques dans un domaine qui a accumulé un corpus empirique substantiel, mais qui bénéficierait considérablement de l'application des méthodologies de biologie moléculaire contemporaines à ses questions mécanistiques fondamentales. La convergence entre les approches épigénomiques modernes — comme le séquençage ATAC pour l'accessibilité chromatinienne ou le ChIP-seq pour les modifications d'histones — et le cadre théorique des peptides biorégulateurs de courte séquence ouvre des perspectives méthodologiques particulièrement prometteuses pour les prochaines décennies de recherche dans ce domaine.
Références
- Khavinson VKh, Linkova NS, Kvetnoy IM, Kvetnaia TV. Short regulatory peptides: molecular mechanisms of epigenetic regulation of gene expression and differentiation in aging. Advances in Gerontology. 2016. PubMed
- Khavinson V, Diomede F, Mironova E, Linkova N, Trofimova S, Trubiani O, Caputi S, Sinjari B. AEDG Peptide (Epitalon) Stimulates Gene Expression and Protein Synthesis during Neurogenesis: Possible Epigenetic Mechanism. Molecules. 2020. PubMed
- Khavinson VKh, Morozov VG. Peptides of pineal gland and thymus prolong human life. Neuro Endocrinology Letters. 2003. PubMed
- Khavinson VKh, Linkova NS, Dudkov AV, Orlova OA, Kvetnoi IM. Tripeptide EDR: molecular mechanisms of neuroprotective activity. Advances in Gerontology. 2013. PubMed
- Khavinson VKh, Popovich IG, Linkova NS, Myl'nikov SV, Anisimov VN. Peptide regulation of aging. St. Petersburg: Nauka. 2014. PubMed
- Khavinson VKh, Lezhava TA, Monaselidze JR, Jokhadze T, Dvalishvili N, Bablishvili N, Kiknadze I. Peptide Epitalon activates chromatin at the old age. Neuro Endocrinology Letters. 2003. PubMed
- Linkova NS, Khavinson VKh, Kukanova VV, Ryzhak GA. Short peptides regulate expression of molecular markers of bronchial epithelial cell differentiation. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2012. PubMed
- Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Belyaev ND. Peptide regulation of chromatin: a new approach. Advances in Gerontology. 2015. PubMed
- Khavinson VKh, Ryzhak GA, Grigor'ev EI, Ryadnova IYu. Geroprotective effect of Epithalamin and Vilon on free radical oxidation and antioxidant defense system in old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine. 2002. PubMed
- Anisimov VN, Khavinson VKh, Popovich IG, Zabezhinski MA, Alimova IN, Rosenfeld SV, Zavarzina NY, Semenchenko AV, Yashin AI. Effect of Epitalon on biomarkers of aging, life span and spontaneous tumor incidence in female Swiss-derived SHR mice. Biogerontology. 2003. PubMed
- Fields GB, Noble RL. Solid phase peptide synthesis utilizing 9-fluorenylmethoxycarbonyl amino acids. International Journal of Peptide and Protein Research. 1990. PubMed
